Hyde Park

Nad četbou z obsahu schránek

Otevírám schránku a listuji Novoměstským zpravodajem, Echem, letákem U nás v kraji. Listuji, pročítám a jste stále více rozpačitý.

Cestující v Hronově mohou pohodlně přestupovat – mají nový autobusový terminál. Většina nákladů pokryta z evropských peněz a z příspěvku kraje.

V Novém Městě byla přestavba autobusového nádraží „smetena pod stůl“ dotace nedotace, a zjevně není a nebude prioritou současného vedení. Kolik že lidí denně tuto infrastrukturu využívá? Ale co – vždyť to je to takové naše, krásné, střediskové, pardon – socialistické (pozn. red.: autor naráží na skutečnost doby jeho výstavby).

Náchod má rozpočet a bude rekordně výdajový – investiční. Schodek bude mít téměř 120 milionů. Pche - co takové Nové Město s méně než polovinou obyvatel? To mělo již v loňském roce sekeru 100 milionů a co teprve letos? Proč nepíšou o nás, jací jsme kabrňáci?

Aha – v tom Náchodě budou rekonstruovat silnice, chodníky, modernizovat základní i mateřské školy, investovat do sportovišť a do svého nemovitého majetku, zahájí další projekty v nově budovaných městských lázních.

Ale nic – v Novém Městě budeme mít (byť jen pár dnů v roce) jistě hojně a všemi generacemi využívané biotopové koupaliště. Sic do něj nebude téměř možné dostat se jinak než pěšky, ale kde jinde si můžete zaplavat spolu s užovkami a dalšími obyvateli nivy řeky Metuje? Ostatní investice přece mohou počkat – jak onen „autobusák“, kino (jen aby mám zatím neshořelo), nezateplené bytové domy s desítkami obyvatel (ti si své vysoké náklady na teplo přece zaplatí ze svého a ty dotace vem čert) a další jistě podřadné investice. A abych nezapomněl – na důkaz, jací jsme to budovatelé, zboříme jednu z nejvýznamnějších dominant města a místo ní nasázíme kytičky.

Ale nakonec jako zadostiučinění po tom všem a abych nebyl takový pesimista. Opět jsem po měsíci potěšen ujištěním vedení našeho města, že už nám zase další měsíc uplynul, že se rok posunul opět blíž tomu či onomu, jaké to máme počasí, …

Jiří Procházka

Zdroje:  U nás v Kraji  /  Noviny Echo  /  Novoměstský zpravodaj

Na níže uvedeném odkaze si můžete přečíst slovo vedení našeho města.

Vánoční přání a písnička pro naše milované Nové Město nad Metují – prostě NMnM

Starostův listo(pád)

podzimně laděná glosa

V listopadovém Novoměstském zpravodaji se v rámci svého slova pan starosta Milan Slavík věnuje tématu kasárenské budovy. Tento jeho jinak chvályhodný záměr hned od první věty, asi po vzoru v těchto dnech všudypřítomného poletujícího listí, rychle padá a upadá do manipulací se čtenářem a dokonce až do uvádění nepravdivých informací. Z celého sloupku pak přímo křičí jeho zjevný záměr, kterým je jednoznačné potvrzení "správného" rozhodnutí vedení města tuto budovu odstranit.

V této glose se záměrně nezabývám otázkou, zda objekt kasárenské budovy demolovat či nedemolovat, ale věnuji se pouze samotnému úvodnímu slovu ve Zpravodaji.

Text začíná nenápadnými informacemi – že se jedná o budovu prázdnou, téměř 90 m dlouhou, s prostornou chodbou a širokým schodištěm. Ano, to vše je pravda, ale proč ten důraz v podobě několika "drahých" řádků? No, čtenář si může říci, že se jedná o pohled stavaře, kterým v civilním povolám pan starosta je. Já pouze dodávám, že například bytový dům na Rychtě v majetku města je téměř tak dlouhý a v Husově ulici nedaleko od kasáren je bytový dům dlouhý téměř 100 m.

Dále se dozvídáme o zvětšené konstrukční výšce 3,5 m. Má to tedy být hodně? Jako minimální světlá výška v bytových domech je udávaná hodnota 2,6 m. Přičtěme k ní mocnost samotné konstrukce podlahy, v současné době často využívané podhledy např. k umístění osvětlení, a dostáváme se na zcela normální a nijak výjimečné hodnoty, které se v běžných bytových domech vyskytují.

Dále je zde zmíněna orientace "ubikací" ke světovým stranám a tedy k východu. Proč takové zjednodušení? Budova je ve skutečnosti obytnými místnostmi obrácena k východojihovýchodu. Tato orientace pak znamená například to, že v případě rovnodennosti bude do těchto místností svítit přímé sluneční světlo po delší dobu, než do místností na opačné straně domu. Kolik desítek obytných místností či celých bytů s obdobnou dispozicí ke světovým stranám v našem městě zde již není uvedeno.

Následné konstatování, že neobydlený dům daleko rychleji chátrá. To je sice pravda, ale jakou informaci to má přinášet k byť od 90. let neobydlené kasárenské budově? Je tedy zchátralá, jak by se dalo z textu usuzoval? Dle dostupných informací rozhodně nikoliv. Cílem však je čtenáře dovést k přesvědčení nutnosti budovu zbourat.

Sloupek dále přitvrzuje tvrzením, že se za 30 let nenašlo smysluplné využití budovy. Na základě čeho toto autor tvrdí, když veřejnost minimálně 20 let slýchá o jejím zcela logickém využití primárně jako o obytné budově s možným doplňkovým využitím například v podobě občanské vybavenosti?

Je smutné, když pan starosta hovoří, že v minulém období hlasoval proti bourání z důvodu, že v tu dobu nebyl žádný plán, co s celým areálem kasáren. Tento jeho důvod přeci nemůže být pravdou – i každý běžný občan zajímající se o věci veřejné musel zaznamenat v roce 2012 vzniklou studii kasáren od arch. Kaplana, který přišel se všemi uznávanou myšlenkou zeleného pásu od ul. Johnova až na samý severní okraj města. Tato studie se současně propsala do podoby návrhu územního plánu, jehož podoba byla navržena rovněž v roce 2012. Pan starosta o této studii v rámci předchozího volebního období tedy zcela určitě věděl a stejně tak určitě ví, že následná a nyní aktuální studie řešení areálu z této původní ve většině svého řešení vychází a "nenarodila" se tedy z prázdna, jak by z jeho textu neznalý čtenář pochopil.

Závěrečná argumentace je již křečí nad nedostatkem skutečných argumentů – že je demolice levná, že je již podepsaná smlouva, že tak odsouhlasila valná většina zastupitelů. Připomeňme, že většinou se jednalo o usnesení přijaté či odmítnuté s převahou 1-3 hlasů, takže o valné většině jistě nelze hovořit. Spíše naopak – jednalo se o usnesení přijatá tzv. "na sílu". Pokud tedy byla vůle zastupitelů natolik rozdílná, nebylo by na místě spíše otevření veřejné diskuze nad tímto tématem?

Jiří Procházka

Dne 7.11.2024 koalice (ODS, Vize22 a Město pro život s podporou Zelených ) přehlasovala opozici ve věci návrhu odkupu kasárenské budovy a potvrdila tak demolici, která začne ještě tento rok.

Jako občané bychom uvítali větší prostor pro opoziční strany a zastupitele v Novoměstském zpravodaji. Pokud pan starosta a místostarosta chtějí každý měsíc promlouvat k lidu, ať tak činí na nástěnce ODS umístěné na Rychtě, která už měsíce zeje prázdnotou a dělá tak ostudu na nejrušnějším místě našeho města. 

Zde uvádíme omluvu pana Miroslava Hofmanna panu Janu Hablemu za lživé informace o pořádání Food Art festivalu uvedenou v Echu 4/2024. Jen tak dál pane Hofmanne!

Další skandál v Novém Městě (glosa)

Tuhle jsem se tak namíchnul, že vám to všem musím povědět.

Jdu si takhle po náměstí, pod nohama křupe čerstvý prašan, na klopy kabátu se snáší něžné vločky, rampouchy zvonivě praskají – jedním slovem ladovská zima. A vtom vidím muflona, jak v obecních květináčích okusuje muškáty.

Pobouřeně se ho ptám: "Co to děláš, muflone? To jsou obecní muškáty, majetek města."

Muflon mi na to lhostejně odpoví: "Pan místostarosta mi to dovolil."

"Cože?", jsem zlostí bez sebe, "jak ti to mohl dovolit? Patří snad muškáty do jeho gesce?"

Rozzuřen a na nejvyšší míru rozpálen, vtrhávám do budovy Městského úřadu a vyžaduji vysvětlení. Kam zajít nejdřív? Zkusím kancelář svého známého, ale když doběhnu k jeho kanceláři, na dveřích jen visí cedulka: "Pro neshody s vedením města podal výpověď."

Obracím se na podpatku a jdu pro změnu za svou známou. Na jejích dveřích však čtu: "P. neshody s VM podala V." Ťukám na další dveře – stejný vzkaz: PNSVMPV.

Další dveře: PNSVMPV.

Další dveře: PNSVMPV.

Další dveře: PNSVMPV.

Připadám si jak v kafkovském Zámku.

Další dveře: PNSVMPV.

Další dveře: PNSVMPV.

Další dveře: PNSVMPV.

Přestává mi to připadat vtipné, ale pokračuje to.

Další dveře: PNSVMPV.

Další dveře: PNSVMPV.

Další dveře: PNSVMPV.

Co má tohle znamenat? Jak to, že jsem o tom do dneška nevěděl? Kde jsou naši slovutní strážci veřejných pořádků, pánové Zilvar a Hofman? V těch temných letech, kdy si radnici pro sebe uzurpoval zlořečený pan Hable, tito dva mušketýři tepali všechny neřády jeho neschopného úřadu. Jako mučedníci byli ochotni svůj boj vést až k soudu (kde naneštěstí většinou prohráli). Kde jsou oni nesobečtí bojovníci za pořádek a řád?

To jim nevadí, že si muflon mýrnyx týrnyx okusuje obecní muškáty vinou příliš benevolentního pana místostarosty? To jim nevadí, že během vlády nové garnitury už odešlo přes dvě desítky zaměstnanců Městského úřadu?

Nechci znít pateticky, ale volám na pány Zilvara a Hofmana jako na Blanické rytíře: "Rekové, povstaňte, chopte se pera, pište a zastavte toho muflona!"

René Andrš

Evoluce v plném proudu, aneb Uteč, kdo můžeš (glosa)

V prvním letošním čísle novoměstského zpravodaje se objevil článek pana místostarosty nazvaný "Hledá se (opět) nový nejvyšší představitel radnice aneb Evoluce na Městském úřadě Nové Město nad Metují v plném proudu". Pan místostarosta jej sám uvádí slovy, že cílem článku je informovat veřejnost o dění na úřadě.

Nechme stranou první odstavec věnující se málem celému všehomíru a zpozorněme nad slovy v odstavci druhém: dlouhé období beze změn (bez evoluce) znamená ztrátu energie organismu, jehož hlavním cílem je hájení vlastní existence a přežití, deformaci společenských vztahů a chování jednotlivců.

Jaký organismus zde má pan místostarosta na mysli – tajemníka, radu města, úřad či nějaký jiný? Ač jsme se sebevíce snažili, na jednoznačnou odpověď jsme nepřišli.

Na co jsme ale přišli, byla statistika změn na úřadu, která lze zjednodušeně shrnout: za dobu vládnutí nového vedení města opustila úřad přibližně čtvrtina až třetina jeho pracovníků.

Věříme proto, že vše je pečlivě plánováno, práce na tom jsou vykonávány usilovně, koncepčně a na 120 %, jak se pan místostarosta sám a rád často vyjadřuje. S nadějí tedy hledíme v budoucnost – na další tři roky vlády stávajícího vedení města a věříme, že se mu podaří dosáhnout když ne 100 %, tak přinejmenším 90 % výměny úředníků na radnici. Evoluce tak bude dokonalá!

Nicméně pátrali jsme dál a s hrůzou přišli na to, že naprostá většina úředníků vykonává značně odborné činnosti. Pro jejich kvalitní vykonávání potřebují nejen vysoké školy, ale musí skládat zkoušky odborné způsobilosti, celé roky sbírat zkušenosti, absolvovat celou řadu různých školení, seminářů či konferencí a neustále se vzdělávat spolu se změnami v jednotlivých oborech i v legislativě.

Do toho jsme až nechtěně (byť mnoho prostoru pro ostatní příspěvky na webu nezbývá) zaznamenali obsah webových stránek úřadu s celou řadou vyhlášených výběrových řízení, včetně toho na nového tajemníka. Co víc – zjistili jsme, že personální posílení hledají i úřady v okolních městech.

Nyní nás tedy napadají otázky: Je opravdu evoluční proces pod kontrolou? Neztrácí se s odchodem zkušených úředníků hodnota, kterou lze těžko nahradit nově příchozími? Nejsou nemalé investice do vzdělávání úředníků zbytečně vynakládanými prostředky? Lze vůbec tento proces nazvat evolucí? Není spíše současná situace destabilizací úřadu ohrožující jeho funkčnost?

Jiří Procházka

Autor reaguje na tento článek ze zpravodaje 1/24 - pozn. red.

Hledá se (opět) nový nejvyšší představitel radnice aneb Evoluce na Městském úřadě Nové Město nad Metují v plném proudu 

Vážení spoluobčané, je důležité, abyste se (i) touto cestou, tedy cestou oficiálního komunikačního média města, dozvěděli aktuální informace o dění na úřadě. 

Celý svět, celá Evropa, prostě všichni prožíváme komplikované období. Technologie se vyvíjejí rychleji, než jsme je schopni mentálně zvládnout. Z letitých jistot se často stávají nejistoty. Covid a inflace prověřily nejen naše peněženky, ale hlavně nervovou soustavu. Ani naše město, ani Městský úřad v Novém Městě nad Metují nezůstaly stranou. 

To, že další správa a rozvoj města po dvaceti letech vedení organizace jedním tajemníkem a dvanácti letech politického vládnutí jednoho starosty a "jeho" minimálně se obměňující Rady města nebudou jednoduché, jsme věděli. Po tak dlouhém období beze změn – bez evoluce – jakýkoli organismus ztrácí potřebnou energii. Hlavním cílem nakonec zůstane především hájení vlastní existence a vlastního přežití. Takové prostředí postupně deformuje zdravé vnitřní i vnější společenské vztahy včetně způsobů chování a jednání jednotlivců v kolektivu. 

Jedinou cestou k překonání "zakonzervovaných" stavů jsou noví a kvalitní vůdci těchto společenství. Ti mohou ve spolupráci s týmem nejbližších spolupracovníků znovu nastartovat zdravý "evoluční proces" rozvoje organizace. Proto jsme se starostou, po dosažení dohody o odchodu s panem tajemníkem Bc. Petrem Tyčem, věnovali velké úsilí výběrovému řízení na tajemníka nového. Na jeho konci nás vybraný kandidát, pan Mgr. Pavel Bachura, naplňoval nadějemi jak pro své znalosti z řízení řady organizací, tak i pro své (dokonce opakované) pracovní zkušenosti z pozic zastávaných přímo na našem úřadě. Věřili jsme, že se nám výběr povedl a těšili jsme se, že po zapracování, tedy po novém roce, již začne s naší podporou tu zdravou evoluci. Bohužel, nakonec se nám to všem nepovedlo. Pavel Bachura odchází ve zkušební době na základě svého rozhodnutí. Vrátí se do oblasti "katastrálních záležitostí", ve kterých se, jak sám říká, cítí nejlépe. Z pohledu Pavla Bachury je tato budoucnost samozřejmě správná. Každý máme dělat to, co nás baví. Obecně jsme pak pro společnost největším přínosem.

Z pohledu úřadu je to ale poměrně slušná "havárie". Havárie obrazně řečeno jak v "interiéru", tedy pro všechny pracovníky úřadu včetně starosty a místostarosty, tak na "exteriéru", tedy pro občany města a okolí. Život ale není zdaleka dokonalý a takové věci se stávají. Naším úkolem je se s nastalou situací vypořádat a vyřešit ji. Již nyní na tom pracujeme. Podnikáme kroky, abychom "našeho" nového (již třetího tajemníka během necelých dvou let) vybrali co nejkvalitnějšího a co nejdříve. 

Časový rámec, kdy teoreticky může přijít nový tajemník, ovlivňují předpisy jako zákon o obcích, zákoník práce a řada dalších. Výsledkem této "rovnice času" je měsíc KVĚTEN 2024. Nemůže to být a nebude dříve. KDO to bude, to uvidíme. Musíme najít odpovědného člověka, kterého bude "tajemníkování" opravdu bavit. Člověka se zkušenostmi s řízením lidí, aby se mu podařilo odbory a oddělení na radnici vhodně doplnit a stabilizovat. A vytvořit to, čemu se říká týmový duch. Nejspíše to nebude nikdo ze současných zaměstnanců. Domnívám se, že nikdo ani takové ambice nemá. Nejlépe by tento člověk neměl být ani z Nového Města nad Metují, protože osobní vztahy z minulosti jsou na takové pozici spíše komplikací než přínosem. (I) proto hledáme způsob, jak by nám mohli pomoci profesionálové v oblasti hledání talentů, ač to na komunální úrovni není obvyklé. Už jen pro zajištění většího počtu kvalitních uchazečů, aby se zvýšila šance najít toho pravého. 

Před námi je tedy minimálně čtvrt roku bez tajemníka. Bude to klást zvýšené nároky na několik lidí, kteří budou kousky tajemnické práce vykonávat nad rámec svých běžných povinností. Za to jim již nyní předem děkuji. Bude to ale období komplikovanější i pro všechny ostatní pracovníky úřadu, pro Radu města a nakonec i pro vás, občany města. Proto bych si vás dovolil požádat o vyšší míru trpělivosti při řešení svých případných osobních problémů a komplikací se životem ve městě. Snažme se všichni zahájit příští rok tak, že místo vytváření problémů budeme spíše aktivní součástí jejich řešení. Moc vám za to děkuji. 

Na závěr zopakuji, že my s panem starostou uděláme maximum, abychom našli toho správného člověka pro vedení úřadu. Také můžeme slíbit, že až přijde, tak mu pomůžeme v rychlém zapracování a bezproblémovému převzetí jeho kompetencí a odpovědností. Naší ambicí není (jen) udržitelný rozvoj města a realizace řady připravovaných investic pro zlepšení kvality života v Novém Městě nad Metují. Chceme také následnému politickému vedení města předat radnici v dobré kondici. 

 Aleš Vrátný, místostarosta