Rada č.29 a č.30

Jelikož zasedání RM29 bylo mimořádné a byl zde pouze jeden bod, přidáváme jej k RM 30. Z vybraných témat uvádíme výběrové řízení na ředitele Oázy a muzea, žádost o dotaci na Dům zdraví, rezignaci člena Komise životního prostředí a jiné. 

RM 29

Navržená cena společnosti, která se pokusí městu pomoci vyhledat člověka na pozici tajemníka úřadu je stanovena na 210 tis. bez DPH (tj. celkem cca čtvrt milionu korun). Je otázka, zda je potřeba vynaložit tolik peněz, když ještě nebylo uzavřeno klasické výběrové řízení inzerované na stránkách města.

RM 30

Ukončení funkce ředitele ZŠ Komenského pana Mgr. Vladimíra Milta. Po ZŠ Krčín se jedná o druhého končícího ředitele.

Výběrová řízení na ředitele MSSS Oáza a MMUZ: Dle identifikace bodu bylo předloženo k rozhodnutí vyhlášení či nevyhlášení výběrových řízení. Dle rozhodnutí buď dále pokračuje práce stávajících ředitelů – pokud se výběrové řízení nevyhlásí, nebo se výběrové řízení vyhlásí a tím současně dochází k odvolání ředitelů.

Ze zápisu čteme, že obě přijatá usnesení - vypsání výběrových řízení a odvolání stávajících ředitelů jsou protinávrhy pana místostarosty Ing. Vrátného. Z logiky lze dovodit, že původní navržené usnesení bylo opačné a tedy výběrová řízení nevypisovat a ředitele neodvolávat.

V celém odůvodnění není ani slovo o důvodech vedoucích radní k odvolání stávajících ředitelů!!!

Dle ST je toto běžná praxe v mnoha městech. Máme skutečně věřit, že je běžnou praxí kvalitní a dobře "fungující" ředitele zásadních organizací města "preventivně" odvolat a vystavit je ponižujícímu kroku se o svou funkci znovu ucházet ve výběrovém řízení?!!! Sama radní Mgr. Berkovcová zmínila riziko, že se ředitel může rozhodnutím RM cítit dotčen a že se do výběrového řízení nepřihlásí.

Dle našeho názoru představuje tento krok Rady města další hazard ohrožující kvalitní chod organizací města. Bude pak město následně opět žádat komerční firmu, aby za statisíce pomohla městu sehnat kvalitního ředitele té které organizace?

Za mimořádně alarmující, nepochopitelné a snad až nekompetentní považujeme názor radních, že stanoviska ODBORNÝCH útvarů by postrádala ODBORNOST a byla by pouze subjektivní. Radní tak opět vysílají odborníkům pracujícím na městském úřadu jasný vzkaz, že je ke svému rozhodování nepotřebují, že jejich názory a rady opovrhují a že nejlépe umějí rozhodovat zcela sami.

Je proto s podivem, že na druhou stranu stejní radní ke svému rozhodování potřebují 15 komisí obsazených z valné většiny laiky z řad široké veřejnosti.

Podání dotace na Dům zdraví. RM odsouhlasila.

Dobíjecí stanice elektromobilů. Zajímavý bod, nicméně bez opory v čerstvě schváleném a rekordně objemném rozpočtu města.

Demolice kasárenského objektu. Další krok k demolici, resp. k možnosti získání dotací. Bodu jsme se již dříve věnovali a opakujeme náš názor, že je urbanisticky zásadně špatně na místě kasárenské budovy vytvořit lesopark coby přírodní uložiště uhlíku.

Úprava pravidel pro zadávání veřejných zakázek. Žel ze zápisu se veřejnost více nedozví, než že se zvedají limity pro veřejné zakázky malého rozsahu.

Energetická koncepce. Tento bod se týká i budoucnosti První novoměstské teplárenské a.s. ve vlastnictví města.

Studijní cesta MST. Vzhledem ke skutečnosti, že se ani letos nehodlá město účastnit soutěže o historické město roku, je otázkou, zda má tato cesta smyslu. Další otázkou je, zda by zde nebyla spíše užitečnější místo MST účast příslušného zástupce OMM majícího památkovou péči ve městě na starosti?

Rezignace člena Komise ŽP. 

Souhlas s přijetím daru MSSS Oáza

Jedná se o 50 tisíc Kč jako poděkování za péči o maminku dárce – z našeho pohledu tedy velmi významný dar jednotlivce, vyjadřující zřejmě velkou spokojenost s prací celého kolektivu Oázy.

Naprosto nepochopitelný je vznesený a odsouhlasený protinávrh, který předložil Ing. Kašpar. RM tedy tímto nevyslovila souhlas s přijetím daru a Oáza tak dar nemůže přijmout. Žel v zápise není opět uveden ani jeden důvod vedoucí k vznesení protinávrhu. Souvisí tento bod s odvoláním ředitelky Oázy? V každém případě muselo být velmi nepříjemné vysvětlovat dárci nemožnost jeho dar, který by byl stejně jako jiné takové dary využit ve prospěch klientů Oázy, přijmout.