Rada č.31

Ze zasedání rady 31 Vás chceme upozornit na tyto body: Rada navrhuje zbourat kasárenskou budovu a nahradit ji přírodním úložištěm uhlíku, hledají se noví členové komise životního prostředí a panu Čopíkovi bylo připomenuto, zda by nechtěl odstoupit z rady ještě do zasedání zastupitelstva města. 

Pan Jarolímek navrhl do programu doplnit bod ohledně protokolu o inspekci v Oáze - viz 7/12, zde se ale k dané věci ze zápisu nic nedovídáme.

Demolice kasárenské budovy – místo budovy tu bude přírodní úložiště uhlíku. Opakovaně považujeme tento krok za urbanistickou chybu. Žel není uvedeno, jaký má na tento záměr názor městský architekt. V debatě zaznělo, že je třeba postupovat dle schválené studie. V této studii však v místě kasárenské budovy žádné přírodní uložiště uhlíku není!!!

Zápis z RM tedy není pravdivý – zmíněná studie v místě stávající kasárenské budovy počítá rovněž s budovou, členěnou na 2 bloky. Plánované čerpání dotace je tak v rozporu s tímto územně plánovacím podkladem, který stál nemalé peníze. Rovněž urbanistická koncepce územního plánu s ničím takovým nepočítá.

Je evidentní, že Rada města vlastně neví, co v tomto místě chce. Pochopitelná je snaha získat dotace na zbourání kasárenské budovy, ale má se tak stát za cenu zafixování zcela nevhodného řešení na 10 let od doby realizace přírodního úložiště, tj. někdy do roku 2035-36?

Pro doplnění členů komise životního prostředí budou na žádost zastupitele Pavla Dostála osloveni zástupci politických uskupení.

Rada města schválila přijetí daru pro Oázu. Je škoda, že ji neodsouhlasila už na předchozím jednání. Dále proběhla dohoda všech přítomných na nutnost změny pravidel.

Zásadní změna v organizaci úřadu - vznik dvou odborů z dosavadních oddělení. Postup jde proti výsledkům dříve provedeného personálního auditu. Žádné důvody pro tento zásadní krok v zápisu k našemu překvapení uveden není.

Návrh pana Čopíka nabídnout k prodeji kasárenskou budovu neprošel. Jak jsme uvedli výše, rozumíme snaze získat dotaci na demolici kasárenské budovy, ale má se využít právě tato směrovaná na zřízení přírodního úložiště uhlíku?

V diskusi zaznělo zvláštní "připomenutí" pana ST radnímu Čopíkovi, zda nechce opustit Radu města ještě před zasedáním Zastupitelstva města 10. Co si z tohoto má veřejnost vzít? Jedná se o tlak na odstoupení?