Rada č.32

Nejdůležitější informací z tohoto zasedání Rady města je, že se v neobvyklé míře ozvala veřejnost a žádá vysvětlení personálních změn na radnici a příspěvkových organizací, hlavně ředitelky MSSS Oázy Mgr. Jany Balcarové. Rada obdržela pět žádostí o vysvětlení, z toho dva byly doručeny jako otevřené dopisy.

Informace o pozastavení přípravných prací Studie parku v údolí Metuje. K tomu diskuze u bodu 1/2. Veřejnost nemůže rozumět, jaký je postup v přípravách projektu Jiráskových sadů – je zde zpracovaná studie, ale dle zápisu by se měli radní dle jejich času sejít a rozhodovat, které herní prvky mají v parku být. Pokud se jedná o podrobnost řešení, která není obsažena ve studii, nemělo by toto být náplní práce odborníka a tedy městského architekta?

Prodloužení lhůty pro vyhotovení zápisů ze zasedání Rady města a Zastupitelstva (bod1/4). Zejména u Zastupitelstva města se termín prodlužuje ze současných 7 dnů na 15 dnů – toto bude řešeno na ZM v březnu.

Další dvě příspěvkové organizace nejspíš budou měnit svého ředitele – zde se zvolil jiný postup než u Městského Muzea a Oázy. Připomeňme, že u těch RM vypsala výběrové řízení a odvolala stávajícího ředitele a ředitelku, aniž by s nimi radní předem jakkoliv věc komunikovali.

Výstavba nového bytového domu v ulici Malecí. První informace o novém záměru. Redakce Občana bude věc dále sledovat.

Oplocení v ul. Johnova. Velmi vítáme vyslovení nesouhlasu města s povolením černé stavby monolitického betonového oplocení na rohu ulice Johnova a Husova. S podivem pouze zůstává, že pro 3 radní by povolení tohoto oplocení v jedné z urbanisticky nejhodnotnějších částí města nevadilo. Předkladatelem nepřijatého protinávrhu je pan Jarolímek.

Informace o schválení zásadních územních studií. Obě je možné v plném znění stáhnout na stránkách města v oddílu Územní plánování – Územní studie:  

Další bod v zápisu svědčí o dalším případu, kdy členové rady nevěří odborným pracovníkům a vnáší do věci svůj laický pohled. Zvláště nepochopitelné a povážlivé je to v případě, kdy jde o pravidla pro přijetí nového klienta do MSSS Oáza, která jsou lety prověřena.

V následujících bodech 7/2 až 7/6 je zmíněno několik nesouhlasných reakcí veřejnosti na personální politiku vedení města.

28.1.2024 – bod 7/2 – nesouhlas se schválením Smlouvy o zprostředkování pozice tajemníka

31.1.2024 – bod 7/3 – dotaz ve věci výběrových řízení a odchodu zaměstnanců Městského úřadu a ředitelky Oázy

5.2.2024 – bod 7/4 – otevřený dopis zastupitelstvu města ve věci odvolání ředitelky Oázy

6.2.2024 – bod 7/5 – žádost ve věci odvolání ředitelky Oázy

7.2.2024 – bod 7/6 – otevřený dopis ve věci odvolání ředitelky Oázy

Ačkoli se jedná o dva otevřené dopisy, nejsou zde zmíněny.

Z uvedeného je zjevné, že věc odvolání ředitelky MSSS Oáza, stejně jako odchody zaměstnanců úřadu, nejsou veřejnosti lhostejné a množství obdržených dopisů od veřejnosti je mimořádný. 

V tomto bodu je zmíněno rozdělení kompetencí v době bez tajemníka. Veřejnost se však opět nic nedozví.