Rada č.33 a č.34

Aktuality ze zasedání rady města s čísly 33 a 34 jsme spojili, jelikož spolu souvisí odvoláním ředitele Základní umělecké školy a ředitelky DDM Stonožka v radě 33 a za dva dny v mimořádné radě 34 zrušením tohoto odvolání.

RM 33

Skvělá zpráva, že pan MST s dalšími již připravují přihlášku města do soutěže Historické město roku. Tyto kroky zaslouží pozornost a podporu.

V této souvislosti možná připomenout, že se jedná zejména o tzv. Program regenerace městské památkové regenerace (u jiných měst to může být také městská památková zóna). Jedná se o každoroční akci, kdy se ve spolupráci s vlastníky shromáždí vybrané investiční akce do objektů v městské památkové rezervaci. Na této investici se pak společně podílí daný vlastník, dotační titul a město. Klíčovým orgánem (poradním) je v tomto případě Regenerační komise.

Pro úplnost je možné sdílet odkaz na mapu znázorňující mimo jiné rozsah naší Městské památkové rezervace: 

Ve světle odvolávání jednotlivých ředitelů příspěvkových organizací je dobré si všimnout způsobu projednání jejich výročních zpráv, kde nezaznívají žádné výtky směrem k jejich ředitelům.

Dále je nutné upozornit na samotný začátek zápisu z RM, kde je souhrn pozvaných hostů a délky jejich setrvání na radě města. Vysvitne tím pak absurdita argumentace radních a zejména pana ST a MST, že výběrovým řízením něco zjistí, nastaví apod. Běžný pohovor s uchazeči na výběrové řízení bývá 20-30 minut. Stávající ředitelé při tom na RM byli 43 min. (pan Hladík) a dokonce 74 min. (paní Balcarová), tedy 2-3x delší dobu. Nehledě na skutečnost, že radní si mohou zvát stávající ředitelé častěji, dokonce si můžou do daných organizací udělat výjezdní zasedání a blíže se s jejich provozem a fungování seznámit. To se však dle našich informací nikdy nestalo a to ani u jediné z příspěvkových organizací. 

Odvolání dalšího ředitele – tentokrát ZUŠ. Pozornost si zaslouží naprosto nepochopitelná slova pana ST - "zákon funguje a nedělá se" a "chceme to dělat tak, jak se to dělat má". Pan starosta asi ví něco, co ostatní nevědí a co v zákoně napsané není. Dle našeho právního rozboru příslušného ustanovení školského zákona je věc položena na jisto – RM věc projedná, prodiskutuje, vyhodnotí a dle toho má důvody k odvolání stávajícího ředitele se současným vypsáním výběrového řízení na ředitele nového, nebo to neudělá a příslušnému řediteli započne další šestileté období. Pokud rada ví, že ve výběrovém řízení bude chtít pravděpodobně vybrat stávajícího ředitele, je zvolený postup jeho odvolání zbytečnou administrativní zátěží a zejména hazardem s tím, že se stávající ředitel do výběrového řízení nepřihlásí, nehledě na nervozitu ostatních zaměstnanců dané organizace z nejistoty dalšího vývoje.

Zajímavé je si povšimnout zmíněné obavy paní Berkovcové a její zdržení se hlasování, stejně jako tomu bylo u bodu odvolání ředitelky MSSS Oáza a Městského muzea.

Za nás patří uznání panu Čopíkovi, který byl opět jako jediný proti odvolání.

Je velká škoda, že vlastníci daných objektů tento dotační titul města příliš nevyužívají. Vyslovujeme nicméně poděkování RM, že jej i přesto stále drží a znovu vyhlašuje.

Péče o stávající architektonicky významné objekty v našem městě považujeme za velice důležitou a tématu se v budoucnu chceme na našich stránkách více věnovat.

Kvitujeme nesouhlas RM s kácením i přes skutečnost, že o kácení rozhoduje příslušný orgán ochrany přírody – je to jasný impuls ke stavebníkovi. Ze zápisu vyplývá, že důvodem ke kácení dřevin je poškození jejich kořenového systému při realizaci stavby. Znamená to tedy, že došlo k poškození dřevin a tedy k přestupku na úseku ochrany přírody a krajiny a samozřejmě k nedodržení daných norem upravujících ochranu dřevin při stavební činnosti.

Rezignace radního na svou pozici člena osadního výboru Vrchoviny. Pro Vrchoviny nepochopitelný krok, kdy radní Jarolímek mohl v radě de facto lobbovat za tuto městskou část. Na základě jednání ZM je možné doplnit, že se tak stalo z důvodu politických a jako jeho reakce na tiskové prohlášení KDU-ČSL k politické krizi ve městě (zastupitelka za KDU-ČSL paní Horáková je totiž také členkou osadního výboru).

Informujeme o akci Ukliďme Česko.

RM 34

Jednalo se o mimořádnou RM konanou dva dny po předchozí RM 33 a po celou dobu za účasti právničky města.

Pan Brož vznesl protinávrh k navrženému programu, kdy z něj chtěl vypustit bod 2/2 týkající se ředitelky DDM Stonožka. Protinávrh ale nebyl přijat.

Ze zápisů se veřejnost moc nedovídá, pouze dle našeho názoru nerelevantní informaci o odchodu ředitele do důchodu. Závěr je ten, že RM zrušila to, co v pondělí odhlasovala. Zbývá tedy jen zmínit asociaci na slavnou pohádku a konstatování, že RM se chová v takto zásadních a závažných záležitostech naprosto nezodpovědně a jakkoliv dlouhé odůvodňování obecnými a obsahově prázdnými frázemi na tom nic nemění. Více se k tomu budeme věnovat u zápisu z březnového ZM.

Naprosto netransparentní a z pohledu veřejnosti nepřijatelné je, že na základě totožného zápisu u obou bodů v případě bodu 2/2 radní hlasovali ve všech případech odlišně!!!