Rada č.36

Velkým tématem nadcházejícího období bude jistě územní studie Koruna, která již byla zaregistrována. Změnou redakční rady zpravodaje si jak radní a zastupitelé, tak i my občané očekávají změnu. Nejen k těmto bodům najdete více informací v následujícím souhrnu. 

Ke studii Koruna možno pouze doplnit, že dle zpracovatele byla při projednávání této studie v KŽP zřetelná neodbornost a nekompetentnost komise nejenom v oblasti územního plánování, ale i v oblasti zahradně krajinářské.

K věci pouze poznamenáváme, že mezi členy Komise životního prostředí jsou minimálně dva odborníci na danou problematiku, a danému tématu se budeme v budoucnu podrobně věnovat.

S tímto bodem souvisí i bod RM 19-6481/23, kde je úkol vyřazen z naprosto nepochopitelného důvodu. Registrace územní studie v žádném případě neznamená, že by se studií město muselo souhlasit a nemělo se i nadále snažit jednat s jejím zpracovatelem a developerem v jedné osobě, současně zastupitelem Ing. Zilvarem. Současně se ze zápisu nedozvídáme, zda se uskutečnilo plánované jednání.

Rada města odvolala stávající a jmenovala novou redakční radu novoměstského zpravodaje. Budeme očekávat, jak se nové složení redakční rady projeví na jeho obsahu.

Pan Tomáš Hvězda rezignoval na předsedu kulturní komise.

Zrušení změny č. 3 ÚP NMnM. Z celého zápisu se nedozvídáme, jak mohl mít výsledek soudu, kdy zrušil na základě návrhu vlastníků nemovitosti změnu č. 3 (tedy rozhodl v jejich prospěch), dopad (škodu) pro vlastníky. Z celého zápisu je patrné, že věci radní zjevně nerozumí. Ze soudního rozhodnutí je patrné, že město mělo povinnost uhradit soudní náklad vlastníkům pozemku, což město neprodleně po obdržení rozsudku učinilo. Nyní, po téměř jednom roce, se objevuje vznesení požadavku na náhradu škody. Jaké a za co? V jaké výši? To se ze zápisu nedovídáme. Pro úplnost je možné dodat, že na pozemku vlastníků nemovitosti, který je národní kulturní památkou, stojí jejich rozestavěná černá stavba a dle platného Regulačního plánu městské památkové rezervace zde žádnou stavbu vystavět nemohou.

Zápis z komise dopravní potvrzuje, že ÚS Koruna již byla zaregistrována a požadavek k ní nelze uplatnit. Toto konstatování není pravdou a ÚS nemůže překračovat bytostné právo města na výkon samosprávy a správu svého území. Žel veřejnost se opět nic moc nedovídá.

 Ač vůbec neproběhla žádná veřejná debata, nebyly zveřejněny žádné informace. Najednou se veřejnost dovídá, že je již zpracována projektová dokumentace. Jaké bylo její zadání? Kdo jej napsal, s kým jej projednal atd. Byla zpracována nějaká ideová studie? Co vše tam bude umisťováno. Je tu celá řada otázek.

Naprosto netransparentní postup v rozporu s předvolebními sliby a vystupováním vedení města, že je nutné o věcech veřejných diskutovat.

Zde se projektuje za nemalé částky, navíc v chráněném a z mnoha hledisek citlivém prostředí něco, co veřejnost neví. Otázkou je, ví to alespoň ostatní zastupitelé?

Absurdita zápisu je podtržena velice podrobným celostránkovým popisem k následujícímu bodu 6/15 týkajícím se elektropřípojky v parku v Krčíně.