Velká politika na malém městě aneb ZM10

Na zasedání zastupitelstva číslo deset konané dne 7.3.2024 přišlo nebývale mnoho občanů, odhadem ke stovce. Tento zájem způsobilo několik událostí, zejména však personální politika vedení města, která vyvolala otevřený dopis podepsaný 362 nespokojených spoluobčanů, a sloupek pana místostarosty v novoměstském zpravodaji.

Autoři: -HS-, -PJ-

Začněme ale od začátku. Na začátku roku vypověděla ODS koaliční smlouvu (viz informace níže) a z tohoto důvodu toho požádal p. Čopík zastupitelstvo o vyslovení důvěry pro setrvání v radě města. Jelikož p. Berkovcová, byla ve stejném uskupení, bylo hlasováno i o jejím setrvání v radě.

Pan Čopík důvěru nezískal, paní Berkovcová ano a následně byl zvolen nový člen rady města pan Bastl za uskupení VIZE 22.

Vzhledem k již zmíněné vysoké účasti veřejnosti zajímající se evidentně o téma otevřených dopisů, byl vznesen návrh na přesunutí celého bodu 5. Různé na začátek jednání, aby přítomná veřejnost nemusela čekat několik hodin, než na projednání tohoto bodu dojde.

Bohužel koalice tento návrh jednomyslně, byť pouze s převahou jednoho hlasu zamítla. Přítomní občané dali svůj rozhořčený názor na toto gesto koalice hlasitě najevo. Jako občané toto považujeme za ponižující, nevhodné a neuctivé, neboť se následně skutečně potvrdilo, že se zasedání protáhlo do pozdních nočních hodin. Nutno však podotknout, že naprostá většina veřejnosti na místě vydržela a projednání bodu 5. se účastnila.

PNT – První novoměstská plynárenská

V bodě Energetická koncepce – naplňování cílů byla představa rady města posoudit ekonomickou výhodnost centrálního zásobování teplem. Co to pro občana znamená? Znamená to, že město zvažuje, zda se mu provozování tepláren vyplatí a pokud ne, co by se stalo? Z řad občanů zazněly dotazy, zda se mají připravit na investice do vlastních kotlů.

Všichni dostali ujištění, že s centrálním vytápěním se nadále počítá a jde jen o zhodnocení stavu a k tomu by měla být vybrána externí odborná firma, která doporučí další směr.

Dle pana Neumana (KDU-ČSL) by se mělo spíše začít zateplovat a pak hledat úspory v centrálním vytápění, na některé zateplení už projekty jsou.

Z odpovědi pana Brože, radního a předsedy energetické komise, však vyvstává nejeden otazník. Firma, která bude dělat zhodnocení stavu centrálního zásobování v našem městě, pak bude jednat s jednotlivými odběrateli a ti se s ní budou muset všichni dohodnout. Budou se muset dohodnout na čem? Na podmínkách nebo na konkrétních opatřeních na budovách? Proč by se odběratelé neměli dohodnout přímo s dodavatelem energie? Tedy PNT.

Kasárna – Zbourat nebo nezbourat

K tomuto tématu chystáme samostatný článek.

Dopisy nespokojených občanů

Je s podivem, jak vedení města přistoupilo k odvolání ředitelů příspěvkových organizací a proč to vůbec nastalo.

Jako první byla odvolána p. Balcarová, ředitelka MSSS Oáza. Jen pro doplnění a představu, jak promyšleně a uvážlivě radní města jednají, je možné dodat, že ředitelku odvolali, aniž by jí o tom informovali. Dokonce ji neinformovali ani následně a písemné vyrozumění obdržela až po neuvěřitelných 4 týdnech. Je nutné zmínit, že p. Balcarovou přišlo podpořit svojí účastí spousta lidí, kteří vyčetli vedení města jejich rozhodnutí a opakovaně se ptali vedení radních města na důvody jejich kroku. Pan místostarosta se snažil veřejnosti věc vysvětlit, ale ani redakci Občana se při pozorném poslechu nepodařilo zaslechnout, byť jen jediný důvod k odvolání.

Nejemotivnější byl projev p. Rohulánové (autorky jednoho z otevřených dopisů), která byla u zrodu Oázy a dělala její ředitelku 20 let. Z jejího projevu uvádíme: "Během mého působení bych musela dělat tři výběrová řízení, která jsem dělat nemusela". Za její slova sklidila potlesk ve stoje.

Byť nemusela, uvedla paní Balcarová na svou obhajobu, že v předchozích letech musela vždy dokládat radě města roční zprávu o činnosti a fungování Oázy a obhajovat svou činnost. V minulém roce současné vedení žádnou zprávu nepožadovalo a na místo toho přišlo letos ono odvolání. Jako občané si myslíme, že vedení města má jednoznačně jiné možnosti pro kontrolu činnosti ředitelů příspěvkových organizací, než jejich odvolání, po němž se musí v rámci výběrového řízení znovu obhajovat, vlastně s nožem na krku.

Vrcholem diskuse a šokujícím zjištěním bylo zveřejnění okolností odvolání ředitele základní umělecké školy pana Hvězdy. K jeho odvolání došlo na zasedání rady města dne 26.2. a následně 28.2 bylo po dvou dnech jeho odvolání zrušeno. Nespokojení občané neuvěřili vysvětlení p. Berkovcové o době hájení ředitelů školských organizací (s touto logikou by mělo být přistoupeno i k p. Balcarové). Následné vystoupení přítomného pana Hvězdy vše vysvětlilo. Citujeme: "Jasně jsem řekl. Pokud bude výběrové řízení, do dalšího se nepřihlásím." Toto je jasným signálem o tom, že se vedení města zaleklo a výběrové řízení stáhlo. Z toho lze dedukovat, že všechna výběrová řízení byla jen proto, aby všechny ředitele ponížila a vedení města všem ukázalo, jakou má nad nimi moc. V případě pana Hvězdy a paní Balcarové je to možné vnímat též jako vytváření tlaku na ně coby opozičních zastupitelů.

Stojí za zmínku poznámky od přítomných občanů, že práce s lidmi je ta nejtěžší a musí se provádět citlivě. Rada města tuto práci vykonává nebývale hrubě a právě proto máme v našem městě rozvrácené nejen vedení příspěvkových organizací, ale dle všeho i některé odbory městského úřadu. Pan Škarvan z veřejnosti také upozornil na zvlášť necitlivý přístup radních k odvolávaným ředitelům v předdůchodovém věku – aby se využily jejich zkušenosti, které by mohli předat mladším a nebyli jen nahrazeni a propuštěni jako nepotřební.

Zpravodaj

Z řad opozice zazněla ostrá kritika vedení města k politickému zneužití zpravodaje. Hlavní kritika se snesla na článek pana místostarosty z čísla 3/24.

Opoziční zastupitelé byli překvapeni, že zpravodaj nemá redakční radu a vše je na paní Kupkové, podle které má nyní zpravodaj v gesci pan místostarosta.

V dalším jednání vzešel úkol pro pana starostu k vytvoření redakční rady, ve které budou členové jak koalice i opozice a budou dbát na vyváženost a politickou nestrannost.

Odchod pana Jarolímka z osadního výboru Vrchoviny

Na přímý dotaz pana Dostála (KDU-ČSL a člen Osadního výboru Krčín), proč vystoupil radní pan Jarolímek z osadního výboru Vrchoviny, pan Jarolímek uvedl, že tím důvodem je článek v Echu, který vydala KDU-ČSL k situaci ve vedení města na začátku tohoto roku.

Pan Neumann toto vysvětlil, že článek do Echa nedali, článek byl zveřejněn coby oficiální tisková zpráva a noviny je tak otiskly samy.

Z řad veřejnosti vystoupila paní Schneiderová (předsedkyně osadního výboru Vrchoviny) s tím, že nemůže uvěřit politickým důvodům odstoupení pana Jarolímka z výboru, který by měl být apolitický.

Výzva k omluvě pana místostarosty

Na závěr vystoupil z veřejnosti pan Balcar a reagoval na článek pana místostarosty, otištěný ve zpravodaji. Ohradil se vůči zveřejnění svého jména včetně zpochybňování jeho dobrého jména a vyzval ho k veřejné omluvě. Zároveň mu připomněl, že i přes všechna příkoří a nátlak na jeho osobu ze strany vedení města, která vyústila v jeho odchod, stále pomáhá se zaučením jeho nástupkyně. Bohužel výzva k omluvě nebyla vyslyšena. Věc bude tedy pravděpodobně řešena právníky.

Na závěr bychom chtěli vyzdvihnout početnou návštěvnost a zájem občanů k dění ve městě a ocenit, že velká většina vydržela až do konce zasedání a odešla po desáté hodině (tj. po neuvěřitelných šesti hodinách jednání). Dali tím jasný signál a zpětnou vazbu vedení města, které si snad vzalo ponaučení, jak pokračovat dál ve své činnosti o blaho Nového Města nad Metují a jeho občanů.

Zeptali jsme se zúčastněné veřejnosti, jak to na ně působilo, co je zaujalo:

Na čtvrtečním zasedání ZM se ODS ve sporu s občany o její personální politiku, projevila jako strana stavící na technokratické moci a politickém PR, ke kterému neváhá použít veřejné prostředky města.

…

Když jsem slyšela tady ten chaos kolem odvolání ředitele lidušky, tak jen doufám, že při výběru na základkách vezmou všichni rozum do hrsti. Jde o děti proboha, tak hlavně žádné "experimenty" jak tu zaznělo. Říká se, že na ředitele kandidují učitelé z daných škol, tak koho proboha lepšího hledat? Někoho z venku? Nějakým pohovorem? To může být pěkný průšvih,…

...

Jako pozitivní vnímám jednomyslně schválené usnesení o redakční radě městského zpravodaje, ve kterém má mít zastoupení koalice i opozice.

...

Jako účastník jednání ZM jsem od vedení neslyšel rozumné a pravdivé vysvětlení, proč je třeba výběrové řízení na ředitele Oázy. Na námitku, že funkčnost zařízení je možné ověřit jinak, nic nezaznělo. Nabyl jsem dojmu, že se chtěli stávající ředitelky zbavit. Otázka zní, proč?

Reakce tisku: